Misstag III

[Melilot]

[hybris]

Originally Posted by mjolner

Lite skvaller [...]

Ha! Kul. Jag trodde iofs att Fedor skulle ta hem det här ändå.

Dock var det lite kul att höra hur dom lät innan intervjun var påbörjad med snack sinsemellan om det verse , och hur dom förändrar röstläge och intensitet så fort dom började spela in.
over and out

Att koppla på radirösten är ett vanligt fenomen, tror att alla radio- och tv-människor gör det. Jag hade en klasskamrat från Småland som hade en väldigt tydlig radioröst. Det blev som en helt annan människa, nästan så att dialekten försvann.

[hybris]

Uppdrag granskning nästa vecka är ett måste. Det ska bli kul att se vad de har skakat fram.

[hybris]

Ännu en fredagskväll i företagets tjänst för hybris.

[ordeith]

Fedor or Rogers... Jag har en känsla i magen att det blir förlust för Fedor ikväll. Chickendance och slö GNP så att domarn stoppar fighten

[mjolner]

Jag var också lite smånervös innan fajten, och det skäms jag lite för. Fedor är bäst.

[DeadMeat]

Uppdrag granskning kommer antagligen bli mera av vad sportspegeln körde.

"Forskare" som får av journalister uppspelat för sig väl valda snuttar och som dom sedan skall kommentera med hur farligt det är.

Och kommentarer från MMA tränare och utövare som klipps ihop med filmskvenser så att det dom säger får dom att verka våldsfixerade och ointeligenta.

Helt opartisk journalistik från SVT.

[hybris]

Om det du beskriver ovan är allt de har att komma med är det inte mycket till granskning. Jag räknar med mer, allvarligare kritik än så.

Det här med opartiskheten beror ju på hur man ser det. Uppdrag granskning är opartiskt i det hänseendet av att de inte är knutna till endera sidan. Och låter de förespråkare för MMA-sidan bemöta de uppgifter somkommer fram i programmet så ser jag inget problem.

Men samtidigt handlar det om att kritiskt granska något, MMA:n i det här fallet. Då är det klart att det i tv-kommer att bli mycket fokus på allt negativt man hittar. Dessutom görs UG:s program ofta dramatiska i stället för att torrt redovisa fakta. Det ska ju vara bra tv också, förutom samhällsgranskande.

Sen är det ju MMA:n som så att säga har bevisbördan på sig. Forskare tilldöms i allmänhet stort förtroende och om en hjärnforskare säger att upprepade slag mot skallen inte är bra och kan få allvarliga konsekvenser för individen på lång sikt så har åtminstone inte jag särskilt mycket att invända mot det.
Men som sagt, den visan har vi hört många gånger förr och är det allt de har att komma med blir det ett svagt program.

Jag misstänker att granskningen av MMA har en annan upprinnelse. Nämligen att två framstående profiler från en känd MMA-klubb i Stockholm misstänktes får grova rån. Lägg därtill ett tidigare Uppdrag Granskning där en viss Danger medverkade som våldsam krogvakt.
Jag tror att det var detta som satte igång granskningsapparaten snarare än att Martin Ingvar ojar sig över att MMA blivit en del av RF.
Men ganska snart släpptes en av de två misstänkta och då kanske inte urpsrungsidén höll och man fick nysta i något sidospår i stället.

Obs, ovanstående stycke är bara som jag gissar. Jag skulle dock inte bli förvånad om kopplingen MMA och kriminalitet tas upp i programmet.

[hybris]

För övrigt så är jag imponerad av Fedor. Igen.
Men jag tyckte att han såg lite obekväm ut med buren.

[mjolner]

Var vad det för dokumentär? Handlade det om galen dödssport igen?